|
 
|
[总结反思] 关于“彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解 ”
“彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解”
一般理解为“那孩子们的老师，是把书教给孩子们来学习诵读书上的断句的，不是我所说的传授那些道理，解决那些疑难问题的”可是这中间有两个问题没有解释清楚，一是“书”的意思，二是“其”的意思。
“书” (形声。从聿，者声。聿(yù)，即笔。隶书省“者”成“曰”。《说文》：“书，箸也。”箸(著)即显明。合起来表示用笔使文字显明，“者、箸”音近，故“者”有表意作用。本义：书写，记录，记载) 。书，箸也。——《说文》。按说文序云：“著于竹帛谓之书。” 也就是说，“书”的本义是就是写字，而写字作为一般的童子之师（应可说是启蒙老师）来说，对学生的讲授应该是教小孩子先学会写字吧。
“其”许多地方解释为代词，代“书”。可是就有一个问题出来了，这句的主语是“师”，而“者”是定语后置的标志，整句“授之书而习其句读者”是用来修饰前面的“师”。而这里的“习”就应该解释为“让童子学习”，整句的意思是“这老师是教小孩子学写字，学断句的”，这样才能逻辑一致。
这句话的翻译应该是“那些童子的老师，教授童子写字断句的老师，不是我说的传道授业的老师” |
|
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
