是是非非楚霸王

　　——历代名人评价《鸿门宴》人物之“项羽”

　　浙江省台州市路桥区蓬街私立中学  张志祥

　　世人于项羽，或毁或誉。誉者言：西楚霸王出身名门，少有大志，勇猛过人，恪守信义，侠骨柔情，乃铮铮男子汉也。毁者曰：项羽勇而无谋，气量狭小，岂能比刘邦善假谋略，大人大量。现录历代名人对其评价如下：

　　●司马迁对项羽的评价：

　　夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！

　　选自《史记·项羽本纪》

　　●刘邦对项羽的评价：

　　夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

　　选自《史记·高祖本纪》

　　●郦食其对项羽的评价：

　　项王有背约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，玩而不能授；攻城得赂，积财而不能赏。天下畔之，贤材怨之，而莫为之用。

　　《汉书·卷四十三·郦陆硃刘叔孙传第十三》

　　●苏询对项羽评价：

　　项籍有百战百胜之才，而死于垓下，无惑也。吾观其战于钜鹿也，见其虑之不长、量之不大，未尝不怪其死于垓下之晚也。”

　　《嘉祐集卷三·权书下·项籍》

　　●杜牧对项羽评价：

　　《题乌江亭》

　　胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

　　●王安石对项羽评价：

　　《乌江亭》

　　百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。

　　●李清照对项羽评价：

　　《夏日绝句》

　　生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

　　●曹雪芹（借林黛玉之笔）对项羽的评价：

　　肠断乌骓夜啸风，虞兮幽恨对重瞳（项羽眼中瞳仁为二）。鲸（布）彭（越）——二人加上韩信，原皆项羽部将，均改投汉王，刘邦得胜后皆被杀害——甘受他年醢（音海，被剁成肉酱），饮剑何如楚帐中”

　　——《红楼梦》

　　●毛**对项羽的评价

　　1．《人民解放军占领南京》1949.4

　　钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

　　宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

　　2．项王非政治家，汉王则是一个高明的政治家。

　　项羽有三个错误，如鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；鸿沟协定，他认真了；建都徐州上，那时叫彭城。

　　(摘自《毛**圈注史传诗文集成》，吉林人民出版社1996年版)

　　●吴仰湘对项羽的评价：

　　他宁死不渡，不图一己苟存，不想称王割据，以个人的牺牲结束了楚汉战争，成全了西汉的统一大业，避免了南北的分裂，其历史作用不容否定

　　——《项羽乌江不渡新析》，《争鸣》1992年2期。

　　●蔡伟对项羽的评价：

　　如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。

　　《鸿门宴史实探微 ———兼谈项羽不杀刘邦之谜》